Отрывок: В итоге суммарный риск может оцениваться от 4 до 100 баллов (табл. 3). Таблица 3 – Балльная система оценки рисков Оценка риска Значения в баллах для Оценки факторов риска Оценки суммарного риска Несущественный 1-2 4-8 Малый 3-5 9-20 Возможный 6-10 21-34 Существенный 11-19 35-60 Высокий 20-25 61-100 Таким образом, можно определить, насколько опасен тот или иной риск и, соответственно, как быстро на него нужно реагировать [...
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Зиновьева А. А. | ru |
dc.contributor.author | Ростова Е. П. | ru |
dc.coverage.spatial | анализ рисков | ru |
dc.coverage.spatial | диаграмма Исикавы | ru |
dc.coverage.spatial | качественный подход | ru |
dc.coverage.spatial | количественный подход | ru |
dc.coverage.spatial | методы анализа рисков | ru |
dc.coverage.spatial | методы оценки рисков | ru |
dc.coverage.spatial | травматизм | ru |
dc.coverage.spatial | реестр рисков | ru |
dc.coverage.spatial | риски нефтегазовой отрасли | ru |
dc.coverage.spatial | риски травматизма | ru |
dc.coverage.spatial | рисковая ситуация | ru |
dc.coverage.spatial | системный подход | ru |
dc.coverage.spatial | нефтегазовый сектор | ru |
dc.coverage.spatial | оценка рисков | ru |
dc.creator | Зиновьева А. А. | ru |
dc.date.issued | 2022 | ru |
dc.identifier | RU\НТБ СГАУ\479477 | ru |
dc.identifier.citation | Зиновьева, А. А. Анализ моделей промышленных рисков на нефтегазовом предприятии / А. А. Зиновьева ; науч. руководитель Е. П. Ростова // Человек. Знак. Техника : II междунар. междисциплинар. молодеж. форум : [сб. ст.] / Самар. Федер. исслед. центр Рос. акад. наук, Самар. нац. исслед. ун-т им. С. П. Королева ; гл. ред. Н. А. Развейкина. - Самара : Изд-во СамНЦ РАН, 2022. - С. 36-43. | ru |
dc.description.abstract | В научной статье авторами рассмотрены количественный и качественный методы анализа рисков производственного травматизма нефтегазовой отрасли. Проанализированы преимущества и недостатки качественного и количественного подходов, выявлено, что их комплексное применение позволит определить методику реагирования и снижения вероятности возникновения рисков травматизма. Проведен обзор нескольких методов каждого подхода, среди них метод диаграмм, системный подход, метод экспертных оценок, реестр рисков нефтегазового предприятия и математическое моделирование. Также проанализированы преимущества и недостатки каждого анализируемого метода, составлена результирующая таблица. | ru |
dc.language.iso | rus | ru |
dc.source | Человек. Знак. Техника : II междунар. междисциплинар. молодеж. форум : [сб. ст.]. - Текст : электронный | ru |
dc.title | Анализ моделей промышленных рисков на нефтегазовом предприятии | ru |
dc.type | Text | ru |
dc.citation.epage | 43 | ru |
dc.citation.spage | 36 | ru |
dc.textpart | В итоге суммарный риск может оцениваться от 4 до 100 баллов (табл. 3). Таблица 3 – Балльная система оценки рисков Оценка риска Значения в баллах для Оценки факторов риска Оценки суммарного риска Несущественный 1-2 4-8 Малый 3-5 9-20 Возможный 6-10 21-34 Существенный 11-19 35-60 Высокий 20-25 61-100 Таким образом, можно определить, насколько опасен тот или иной риск и, соответственно, как быстро на него нужно реагировать [... | - |
Располагается в коллекциях: | Человек. Знак. Техника |
Файлы этого ресурса:
Файл | Размер | Формат | |
---|---|---|---|
978-5-93424-878-0_2022-36-43.pdf | 417.97 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Показать базовое описание ресурса
Просмотр статистики
Поделиться:
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.